Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело 2-1661/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 1 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области к Драгунову Н.П. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области в лице начальника управления Буданова М.Ю. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Ответчик осуществляет деятельность адвоката, которые в соответствии с вышеуказанным федеральным законом являются плательщиками страховых взносов. В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года: Пенсионный фонд РФ - 26 %, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3,1 %, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 2 %. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.03.2011 г. № 238 утверждена стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 13509,60 руб. Согласно постановлению Правительства РФ от 21.03.2012 г. № 208 стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ. - 14386,32 руб. За ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. с учетом платежей у должника имеется недоимка по взносам. На сумму недоимки начислены пени в размере 1069,27 руб., из которых - пени в Пенсионный фонд РФ - 913,93 руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 155,34 руб. О необходимости погашения задолженности и пеней должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу УПФР в <адрес> на расчетный счет № УФК по <адрес> ( ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № ИНН №, код ОКТМО №, КПП № суммы в размере 1069,27 руб., из которых на: КБК № пени на страховую часть трудовой пенсии- 913,93 руб.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: КБК № - 85,04 руб., КБК № - 70,30 руб.
В судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО5 с учетом требований п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области по доверенности Козбаева Е.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи настоящего дела по подсудности.
Ответчик Драгунов Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба, т.е. спор носит имущественный характер, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности - исходя из цены иска (менее 50000 руб.) мировым судьей.
Суд отмечает, что исковые требования не вытекают из публичных правоотношений, поскольку таковые складываются в связи с осуществлением государственными органами возложенных на них функций, тогда как Пенсионный фонд является государственным учреждением, а не органом государственной власти (ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Кроме того, обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд не носит публично-правовой характер.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО5
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области к Драгунову Н.П. о взыскании обязательных платежей на рассмотрение мировому судье судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО5
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 дней.
Судья
