Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1835/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Фоминой Л.И. к администрации Железнодорожного района г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л :
Фомина Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила включить жилой дом по адресу: <адрес> (лит. А,А1, а,а1) в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.М.П.. Признать за ней право собственности на целый жилой дом, лит. А,А1, а,а1, общей площадью 62,8 кв.м., по адресу: <адрес>.
Стороны вызывались в суд дважды: 25.07.2014г. в 15.40 часов и 01.08.2014г. в 10.00 часов.
Однако истец Фомина Л.И. и ее представитель дважды в суд по вызову не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика – администрации г. Пензы Шкуркина Д.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Третьи лица – Управление Росреестра по Пензенской области, Беляков Г.И., Фомин А.Б. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Фомина Л.И. и ее представитель не явился по вызову в суд дважды: 25.07.2014г. и 01.08.2014г., а стороны не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Фоминой Л.И. к администрации Железнодорожного района г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на дом оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Фоминой Л.И. к администрации Железнодорожного района г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на дом -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
