Определение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-454.2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 августа 2014 года                                  г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
 
    при секретаре Зиминой А.В.,
 
    а также с участием представителя истца Столярова П.Б. по доверенности Третьяковой О.Л., представителя ответчика Виноградовой С.А. по доверенности Барболина О.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Столярова П.Б. к Виноградовой С.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером О.А.А.., в координатах: <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Столяров П.Б. обратился в суд с иском к Виноградовой С.А., МУП «ВМР «Землеустройство» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, признании согласованными площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области внести изменения в ГКН, в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок перешел по наследству к Столярову П.Б. от матери С.З.П., ранее принадлежал отцу С.Б.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией Несвойского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Администрации Несвойского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Регистрация прав предыдущих собственников не проводилась. Таким образом, Столяров П.Б. и члены его семьи осуществляют фактическое землепользование вышеуказанным земельным участком более 20 лет, на этом участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки, растут деревья и кустарники, разбиты гряды. В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка Столяров П.Б. заключил договор подряда на выполнение кадастровых работ кадастровым инженером О.А.А.. При составлении межевого плана земельного участка установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Виноградовой С.А., являющийся смежным с земельным участком истца по границе <данные изъяты>, поставлен на государственный кадастровый учет таким образом, что территориально накладывается на земельный участок Столярова П.Б.. В результате такого наложения фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила <данные изъяты> вместо обозначенной в правоустанавливающем документе площади <данные изъяты> На этапе кадастровых работ Виноградова С.А. отказалась от согласования границ, не предоставила обоснованных возражений. Уточнение местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № проведено в <данные изъяты> году МУП «Землеустройство». Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО осуществлен кадастровый учет указанного земельного участка в жестких границах. Со Столяровым П.Б. как смежным землепользователем согласование местоположения границ не проводилось. Столяров П.Б. полагает, что акт межевания земельного участка, принадлежащего Виноградовой С.А., нарушает его права как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком в связи с незаконным изъятием части земельного участка площадью <данные изъяты>. Столяров П.Б. просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Виноградовой С.А., в точках <данные изъяты>, граничащих с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Столярову П.Б., признать согласованными площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по точкам <данные изъяты> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером О.А.А.., обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.
 
    В судебное заседание истец Столяров П.Б. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Столярова П.Б. по доверенности Третьякова О.Л. заявила об изменении исковых требований, предъявив их к Виноградовой С.А., просила суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером О.А.А., в координатах: <данные изъяты>, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Виноградова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Виноградовой С.А. по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании требования иска Столярова П.Б. не признал, пояснив, что Столяров П.Б. самовольно захватил часть земельного участка, предоставленного Виноградовой Б.А. постановлением Администрации Несвойского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представители третьих лиц МУП ВМР «Землеустройство», ФГБУ «ФКП Росреестра», Администрации Кубенского сельского поселения, третье лицо Миронов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.
 
        Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и охраняемые законом интересы третьих лиц, то данное мировое соглашение подлежит утверждению.
 
        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    по делу по иску Столярова П.Б. к Виноградовой С.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером О.А.А., в координатах: <данные изъяты>, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Виноградова С.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести кадастровые работы по уточнению местоположения принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположением <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, исключив наложение координат характерных точек с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, имеющим следующие координаты характерных точек: <данные изъяты>. Внести соответствующие изменения в Государственный кадастр недвижимости;
 
    2. Столяров П.Б. обязуется выплатить Виноградовой С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации расходов Виноградовой С.А. на оплату вышеуказанных кадастровых работ в следующем порядке:
 
    <данные изъяты> в день утверждения мирового соглашения Вологодским районным судом Вологодской области,
 
    <данные изъяты> в течение 3-х дней с момента предоставления Виноградовой С.А. кадастровой выписки на земельный участок, выданный ФГБУ «ФКП Росреестра» с уточненными координатами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, содержащей новые координаты характерных точек, уточненных в соответствии с п.1 настоящего соглашения;
 
    3. Условия, предусмотренные настоящими мировым соглашением, являются для сторон окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон;
 
    4. Стороны договорились, что судебные расходы друг другу не возмещаются.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья                                Т.Л.Тихонюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать