Дата принятия: 01 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
01 августа 2014 года город Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг от **.**.**** г. и взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
В Сызранский городской суд поступило заявление ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг от **.**.**** г. и взыскании убытков.
Из заявления и приложенных к нему материалов не усматривается, что истицами принимались меры к досудебному урегулированию спора – не представлены сведения, подтверждающие их обращение к ответчице с требованием о расторжении договора и отказ ответчицы расторгнуть договор.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Из приведенной правовой нормы следует, что возвращение искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора прямо предусмотрен федеральным законом как обязательный.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая изложенное, заявление ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг от **.**.**** г. и взыскании убытков, подлежит возвращению, поскольку ими не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (не представлены документы, подтверждающие его обращение к ответчице с требованием о расторжении договора и отказ ответчицы расторгнуть договор ). В данной ситуации только в случае отказа ответчицы в расторжении договора возможно обращение в суд с названным выше иском.
Кроме того, названные требования подсудны мировому суду, поскольку цена иска составляет 10300 рублей, тогда как в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг от **.**.**** г. и взыскании убытков, возвратить истцам.
Одновременно возвратить истцам приложенные к исковому заявлению документы.
Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья:
