Определение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-369/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кяхта                                         01 августа 2014 года
 
        Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
        председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
        при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Болотовой Л.В., представителя ответчика ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» Батомункуевой С.Д.
 
         рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кяхтинского района, действующего в интересах Шишмаревой ФИО1 к ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» об обязании доначислить и выплатить заработную плату в соответствии с требованиями трудового законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Кяхтинского района РБ в интересах Шишмаревой М.А. обратился в суд с иском к ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» о взыскании недоначисленной заработной платы в размере <данные изъяты> с учетом <данные изъяты>%, поскольку ее начисление и выплата производилась без учета районного коэффициента и северной надбавки, и составила ниже установленного ФЗ № 82 от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда» минимального размера оплаты труда.
 
    В судебном заседании прокурор Болотова Л.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указывая, что требования прокурора Кяхтинского района на момент рассмотрения гражданского дела выполнены в полном объеме, вопрос, поставленный прокурором в заявлении, в настоящее время исчерпан, гр. Шишмаревой М.А. выплачены денежные средства.
 
    Истец Шишмарева М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» Батомункуева С.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию, подтвердив, что требования прокурора на момент рассмотрения гражданского дела выполнены в полном объеме.
 
    Представители третьих лиц Министерства образования и науки Республики Бурятия, Министерства экономики и развития Республики Бурятия в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, принимая во внимание представленные представителем ответчика документы, подтверждающие факт выполнения заявленных прокурором требований.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствует основание для спора в этой части, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.
 
    При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от иска, что усматривается из заявления прокурора.
 
                 Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                 Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кяхтинского района, действующего в интересах Шишмаревой ФИО1 к ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» об обязании доначислить и выплатить заработную плату в соответствии с требованиями трудового законодательства - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Судья                                                                             Жарникова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать