Дата принятия: 01 августа 2014г.
2-369/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 01 августа 2014 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Болотовой Л.В., представителя ответчика ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» Батомункуевой С.Д.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кяхтинского района, действующего в интересах Шишмаревой ФИО1 к ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» об обязании доначислить и выплатить заработную плату в соответствии с требованиями трудового законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кяхтинского района РБ в интересах Шишмаревой М.А. обратился в суд с иском к ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» о взыскании недоначисленной заработной платы в размере <данные изъяты> с учетом <данные изъяты>%, поскольку ее начисление и выплата производилась без учета районного коэффициента и северной надбавки, и составила ниже установленного ФЗ № 82 от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда» минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании прокурор Болотова Л.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указывая, что требования прокурора Кяхтинского района на момент рассмотрения гражданского дела выполнены в полном объеме, вопрос, поставленный прокурором в заявлении, в настоящее время исчерпан, гр. Шишмаревой М.А. выплачены денежные средства.
Истец Шишмарева М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» Батомункуева С.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию, подтвердив, что требования прокурора на момент рассмотрения гражданского дела выполнены в полном объеме.
Представители третьих лиц Министерства образования и науки Республики Бурятия, Министерства экономики и развития Республики Бурятия в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, принимая во внимание представленные представителем ответчика документы, подтверждающие факт выполнения заявленных прокурором требований.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствует основание для спора в этой части, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.
При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от иска, что усматривается из заявления прокурора.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кяхтинского района, действующего в интересах Шишмаревой ФИО1 к ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» об обязании доначислить и выплатить заработную плату в соответствии с требованиями трудового законодательства - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья Жарникова О.В.