Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1593/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску ООО «СельхозАгро» к ООО «Терра», Мимикину Р.В. о взыскании задолженности, неустойки (пени) за просрочку платежа по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «СельхозАгро» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ООО «Терра» и Мимикина Р.В. солидарно в пользу ООО «СельхозАгро» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности оплаты по графику по договору № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма коммерческого кредита, <данные изъяты> руб. – сумма пени (неустойка) за просрочку платежей по графику договора № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг.
Стороны вызывались в суд дважды: 30.07.2014г. в 14.00 часов и 01.08.2014г. в 10.30 часов.
Однако представитель истца ООО «СельхозАгро» дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Терра» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Мимикин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Мимикина Р.В. – Лащева Н.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца ООО «СельхозАгро» не явился по вызову в суд дважды: 30.07.2014г. и 01.08.2014г., а стороны не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск ООО «СельхозАгро» к ООО «Терра», Мимикину Р.В. о взыскании задолженности, неустойки (пени) за просрочку платежа по договору поставки оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «СельхозАгро» к ООО «Терра», Мимикину Р.В. о взыскании задолженности, неустойки (пени) за просрочку платежа по договору поставки -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
