Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-739/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2014 года с. Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Шурова А.А.,
с участием помощника прокурора Нижнедевицкого района – Шмойловой Л.И.,
судебного пристава-исполнителя Нижнедевицкого РОСП - Селютиной Е.А.,
представителя администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области по доверенности – Крициной М.С.,
при секретаре – Муратовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление судебного пристава-исполнителя Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области Селютиной Е.А. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области Селютина Е.А. обратилась в суд с данным заявлением указав, что в её производстве находится исполнительное производство № 4556/14/39/36 о взыскании с МКОУ «Нижнедевицкая средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу К.К.Н. задолженности в размере <данные изъяты>.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ответчик является казенным учреждением и финансируется его учредителем - администраций Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области через открытый лицевой счет в отделе финансов администрации за счет средств бюджета муниципального района. Иных средств у ответчика, за счет которых возможно удовлетворение требований взыскателя, не установлено.
Поскольку определение суда о взыскании денежных средств в пользу К.К.Н. не содержит указание на возможность удовлетворение его требований за счет средств бюджета, судебный пристав-исполнитель Селютина Е.А. просит суд разъяснить, возможно ли взыскание денежных средств с ответчика за счет средств бюджета Нижнедевицкого муниципального района.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Селютина Е.А. заявление поддержала и ходатайствовала о разъяснении возможности исполнения ею судебного определения указанным в заявлении способом.
Истец К.К.Н. в судебное заседание не явился, в переданной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие и удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя.
Представитель ответчика – МКОУ «Нижнедевицкая средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области по доверенности – Крицина М.С. считает возможным дать разъяснение по предложенному судебным приставом-исполнителем способу исполнения исполнительного документа.
Помощник прокурора района Шмойлова Л.И. считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, с разъяснением исполнительного документа о возможности его исполнения предложенным способом.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Как установлено судом, определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 25.12.2013г. удовлетворены требования К.К.Н. к МКОУ «Нижнедевицкая средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> 00 копеек по гражданскому делу № по иску К.К.Н. к МКОУ «Нижнедевицкая средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (л.д.214-215).
Данное определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
На основании выданного судом соответствующего исполнительного листа, 17.06.2014г. судебным приставом-исполнителем Нижнедевицкого РОСП УФССП России по <адрес> Селютиной Е.А. возбуждено исполнительное производство № в ходе которого установлено, что ответчик является казенным учреждением и его финансирование осуществляется исключительно его учредителем - администрацией Нижнедевицкого муниципального района за счет средств бюджета муниципального района через открытый лицевой счет от отделе финансов. Иных средств, за счет которых возможно удовлетворение требований взыскателя, у ответчика не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
Учитывая, что МКОУ «Нижнедевицкая средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов» не имеет самостоятельных средств для исполнения определения суда и финансируется исключительно за счет средств бюджета Нижнедевицкого муниципального района, взыскание денежных средств с ответчика за счет средств данного бюджета возможно и не будет противоречить постановленному судом определению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить, что взыскание денежных средств в пользу К.К.Н. с МКОУ «Нижнедевицкая средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» по исполнительному листу № ВС 005580081 от 03.03.2014г., выданному Нижнедевицким районным судом на основании определения от 25.12.2013г., возможно за счет средств бюджета Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий А.А. Шуров
