Определение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-2030/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 августа 2014 г. г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Лучинкина С.С.
 
    при секретаре Неб Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лебедева А.В. к Кузютину Р.И. о взыскании займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по день фактического возврата займа на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 
    В судебное заседание истец Лебедев А.В., ответчик Кузютин Р.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд не обращались, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
 
    Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Лебедева А.В. к Кузютину Р.И. о взыскании займа без рассмотрения.
 
    Государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную согласно квитанции <данные изъяты>, операция <номер> от <дата> г., возвратить истцу в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Лебедева А.В. к Кузютину Р.И. о взыскании займа оставить без рассмотрения.
 
    Государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную согласно квитанции <данные изъяты>, операция <номер> от <дата> г., возвратить Лебедеву А.В. в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    определение вступило в законную силу 01.08.2014
 
    Согласовано:: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
 
    Проверил помощник судьи. ______________________М.С.Масленников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать