Дата принятия: 01 августа 2014г.
№2-478/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Орловский 01 августа 2014 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием представителя заявителя: Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Орловском районе Ростовской области К.Н., действующей на основании доверенности,
при секретаре Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Орловском районе Ростовской области, заинтересованное лицо – Орловский районный отдел УФССП России по Ростовской области об установлении для должника Т.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В Орловский районный суд 30 июня 2014 года поступило заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Орловском районе Ростовской области, заинтересованное лицо – Орловский районный отдел УФССП России по Ростовской области об установлении для должника Т.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Требования заявления обоснованы тем, что должник – индивидуальный предприниматель Т.Д. имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумме 25954 руб. 03 коп.за период 2013 года. Принудительное взыскание данной задолженности осуществляется на основании исполнительного документа: постановления УПФР в Орловском районе Ростовской области ** от 15.04.2014г., на основании которого постановлением судебного-пристава исполнителя Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области ** от 21.04.2014г. возбуждено исполнительное производство по сумму 25954 руб. 03 коп.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведений об уважительных причинах неисполнения не сообщил.
В связи с уклонением должника от обязанности по оплате образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. №114-ФЗ, заявитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданина Т.Д., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **, до исполнения обязательств по исполнительному производству **, возбужденному Орловским районным отделом УФССП России по Ростовской области 21.04.2014г.
В судебном заседании представитель заявителя К.Н., действующая на основании доверенности, поддержала представленное на стадии подготовки дела к судебному разбирательству за подписью начальника УПФР в Орловском районе Ростовской области ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с фактическим исполнением должником Т.Д. требований исполнительного документа.
Ответчик Т.Д., будучи уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Рассмотрев ходатайство заявителя, выслушав мнение представителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Орловском районе Ростовской области, суд полагает возможным принятие отказа заявителя от требований заявления, по указанным в ходатайстве основаниям.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений, осуществляется по общим правилам искового производства с учетом особенностей и дополнений, установленных гл. 23 - 26 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ указанные положения применимы к делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым относятся и дела по заявлениям об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
В материалы дела представлены доказательства исполнения должником Т.Д. требований исполнительного документа: копия постановления об окончании исполнительного производства от 15.07.2014г. (л.д.21), копии квитанций об уплате страховых взносов (л.д.22-24). Об отсутствии задолженности Т.Д. перед заявителем свидетельствует представленный реестр поступлений платежей от страхователя за период с 01.01.2014г. по 15.07.2014г. (л.д.25).
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, что следует из расписки, приобщенной к протоколу судебного заседания.
На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, представленный за подписью уполномоченного должностного лица пенсионного фонда, поскольку считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, производство по делу на основании п. 3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 246, 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Орловском районе Ростовской области, заинтересованное лицо – Орловский районный отдел УФССП России по Ростовской области об установлении для должника Т.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Орловском районе Ростовской области, заинтересованное лицо – Орловский районный отдел УФССП России по Ростовской области об установлении для должника Т.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Орловский районный суд **.
Судья
