Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 12-16/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 августа 2014 года г. Полярный
Судья Полярного районного суда Мурманской области Кис В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области Лобовой О.Ю., от <дата>, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области Лобовой О.Ю., от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 07 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу.
До рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что постановление мирового судьи не оспаривает, доводы жалобы не поддерживает. Дело просил рассмотреть без его участия.
Изучив доводы ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
При отказе от поданной апелляционной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление ФИО1 об отказе от поданной апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области Лобовой О.Ю., от <дата>, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – прекратить.
Судья: В. Ф. Кис
