Определение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-123/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сосновый Бор 01 августа 2014 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области
Оленев Р.Г.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении:
 
    Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 38 Федерального медико-биологического агентства России» (ФГБУЗ ЦСМЧ № 38 ФМБА России), юридический адрес: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ из Территориального органа Росздравнадзора по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФГБУЗ ЦСМЧ № 38 ФМБА России.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГБУЗ ЦСМЧ № 38 ФМБА России был составлен протокол № 12 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены нарушения требований закона при составлении протокола, оформлении материалов дела, кроме того, имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу.
 
    В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
 
    В соответствии с предоставленными в суд материалами дела законным представителем ФГБУЗ ЦСМЧ № 38 ФМБА России является руководитель – начальник данного учреждения К (л.д. 14-18).
 
    Д является заместителем начальника, в деле отсутствуют данные о том, что последняя исполняла обязанности начальника учреждения в соответствии с п. 4.20 Устава учреждения, а имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанная К, лишь представлять интересы учреждения в ходе проверки и составлении протокола, а, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ Д может являться лишь защитником.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Законному представителю юридического лица должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, последний вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, и законным представителем юридического лица, которому вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    Однако данные требования ст. 28.2 КоАП РФ в отношении законного представителя юридического лица – К не выполнены, его объяснение также не получалось, отсутствуют и сведения об извещении последнего о составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Выявленные недостатки являются препятствием для рассмотрения дела судом, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд лишен возможности вынести объективное решение.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола, неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 38 Федерального медико-биологического агентства России» (ФГБУЗ ЦСМЧ № 38 ФМБА России) в Территориальный орган Росздравнадзора по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать