Определение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-118/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сосновый Бор 01 августа 2014 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области
Оленев Р.Г.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении:
 
 
    ЗАО «СПЕЦСТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ», юридический адрес: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из прокуратуры г. Сосновый Бор Ленинградской области в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «СпецСтройЭнергоМонтаж».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «СпецСтройЭнергоМонтаж» заместителем прокурора города было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены нарушения требований закона при составлении постановления, оформлении материалов дела, кроме того, имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу.
 
    В соответствии со ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать время совершения данного правонарушения.
 
    В тексте постановления указано, что правонарушение является длящимся.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки давности, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    В постановлении также указано, что нарушения установлены в ходе проверки прокуратуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ года, однако сведения и какие-либо документы о проведении в указанное время прокуратурой проверки ЗАО «СпецстройЭнергоМонтаж» в материалах дела отсутствуют.
 
    При этом указанная дата ДД.ММ.ГГГГ противоречит датам указанным в копиях справок о задолженности по заработной плате на которые рассчитана такая задолженность, а кроме того эти даты разные: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Сами справки не имеют ни исходящих номеров, ни дат выдачи, ни указания на то, когда именно должны были производиться выплаты соответствующей заработной платы, о чем судом уже было указано ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Соответствующий расчет, акт проверки на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует, отсутствуют в материалах дела и копии первичных документов ЗАО, позволяющие произвести или проверить такой расчет.
 
    Выявленные недостатки являются препятствием для рассмотрения дела судом, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд лишен возможности вынести объективное решение.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением постановления, оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ЗАО «СПЕЦСТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ» в прокуратуру г. Сосновый Бор Ленинградской области.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать