Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 5-124/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сосновый Бор 01 августа 2014 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области
Оленев Р.Г.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Летягин Л.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Летягин Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Летягин Л.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены нарушения требований закона при оформлении материалов дела, кроме того, имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
В определении указываются: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При этом согласно требований ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления указанного определения для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако в соответствующем определении о назначении экспертизы, материалах дела отсутствуют сведения об исполнении требований ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ.
Выявленные недостатки являются препятствием для рассмотрения дела судом, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд лишен возможности вынести объективное решение.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Летягин Л.А. в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области.
Судья:
