Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новокузнецк 01 августа 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
при секретаре Глечиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцевой Светланы Васильевны к Администрации г.Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Вотинцева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом.
Свои требования мотивирует тем, что она является владельцем жилого дома, расположенного по адресу ул.....г..... согласно расписке от .. .. ....г. г., составленной между С.В.Р. и ею. Указанный жилой дом построил С.Е.К. в ....... году, однако дом не был введён в эксплуатацию, как это было предусмотрено ранее действующим законодательством. Первому собственнику дома .. .. ....г. был выдан технический паспорт на домовладение. Иные правоустанавливающие документы у данного субъекта на дом отсутствовали. Данный дом не является самовольной постройкой, поскольку был возведен на земельном участке, за который оплачивался земельный налог, то есть был предоставлен в установленном в тот период времени порядке.
В 1973 году указанный жилой дом у С.Е.К. купил С.В.Р., а .. .. ....г. дом у С.В.Р. купила она.
.. .. ....г. между ней и управлением по земельным ресурсам и землеустройству Администрации ул.....г..... был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу ул.....г...... .. .. ....г. истцу был выдан паспорт земельного участка, где она была зафиксирована как правообладатель данного земельного участка. Основанием предоставления земельного участка в паспорте земельного участка указано Распоряжение Администрации г. ....... №... от .. .. ....г.
.. .. ....г. «ОАО «.......» было выдано заключение, согласно которому шахта категорически возражает против признания права собственности на данный жилой дом как недропользователь. Однако поскольку домовладение было возведено в ....... году, то согласование на размещение спорного дома на территории горного отвода и заключения о безопасности эксплуатации строения не требовалось, поскольку закон, устанавливающий такую обязанность, был принят в ....... году.
Поскольку ею дом был приобретен в ....... году, необходимо пользоваться редакцией ст. 222 ГК РФ, которая действовала на тот период времени, и не обязывала быть собственником земельного участка для признания права собственности на жилой дом.
В настоящее время в доме зарегистрированы: Вотинцева С.В., ....... - В.М.И. и ....... - В.С.М. и В.А.П. Она и вся ее семья пользуемся и проживаем в спорном доме с момента его приобретения, это жилое помещение является для них единственным местом жительства, так как иная жилплощадь отсутствует. Она делает необходимые ремонты, оплачивает все налоги и иные обязательные платежи. Согласно справки БТИ от .. .. ....г., которая расположена в домовой книге отражено, что собственником жилого дома числится Вотинцева С.В.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный в ул.....г....., общей площадью ....... кв.м, жилой площадью ....... кв.м.
Истец Вотинцева С.В. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г. и на .. .. ....г.. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец Вотинцева С.В. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление Вотинцевой Светланы С.В. к Администрации г.Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Вотинцевой Светланы Васильевны к Администрации г.Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.
Разъяснить Вотинцевой Светлане Васильевне, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:____________________________________ / Семерикова И.Г/
