Определение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        1 августа 2014 года
 
        Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
        председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
 
    с участием прокурора Дырдова Д.Ю.,
 
    при секретаре Макаровой Т.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Будниковой Г.А. к Васильченко И.Н., Тураевой О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Будникова Г.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать в ее пользу с Васильченко И.Н. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере - 3 160 рублей, взыскать с Тураевой О.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере - 150 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства от истца Будниковой Г.А. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу по ее иску к Васильченко И.Н., Тураевой О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Васильченко И.Н. в добровольном порядке компенсировал причиненный ей моральный вред и материальный ущерб и судебные расходы на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик Васильченко И.Н. в судебном заседании не возражал, против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Тураева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Представитель третьего лица ОАО «МСК» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с тем, что отказ истца Будниковой Г.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, в силу ст.103 ГПК РФ с Васильченко И.Н. подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме –300 рублей; с Тураевой О.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме –300 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Будниковой Г.А. к Васильченко И.Н., Тураевой О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Взыскать с Васильченко И.Н. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 300 рублей.
 
        Взыскать с Тураевой О.В. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 300 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                    Ю.А. Андрианова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать