Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-428/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Лоухи 01 августа 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
с участием прокурора Митянина А.А., представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чупинская средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ Чупинская СОШ) Кухарчик Е.А.,
рассмотрев заявление МБОУ Чупинская СОШ о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л:
в своём заявлении ... МБОУ Чупинская СОШ И. просит предоставить отсрочку исполнения решения Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому МБОУ Чупинская СОШ обязана произвести работы по промывке, опрессовке и гидравлическим испытаниям системы отопления в здании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чупинская средняя общеобразовательная школа, расположенном по адресу: ..., в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу. Заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до ХХ.ХХ.ХХ.
В судебном заседании представитель МБОУ Чупинская СОШ Кухарчик Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, при этом дополнила, что в учреждении отсутствуют денежные средства на производство данного вида работ, и отсутствуют данные о том, что они будут изысканы до начала отопительного сезона.
Представители заинтересованного лица – администрации Лоухского муниципального района РК в судебное заседание не явились, в своём заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – ООО «ЖКУ Север» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Суд, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, прокурора Митянина А.А., возражавшего против удовлетворения заявления, суд установил:
в соответствии с ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, а суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ МБОУ Чупинская СОШ Лоухским районным судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до ХХ.ХХ.ХХ, по тем основаниям, что производство работ возможно только в летний период, после окончания отопительного сезона, в виду необходимости замены запорной арматуры.
Доказательств тому, что в МБОУ Чупинская СОШ произведены какие – либо работы по замене запорной арматуры, то есть тому, что требуемые работы, с учётом заявленных доводов представителя заявителя, возможно будет провести после начала отопительного сезона, в судебном заседании не представлено.
Кроме того, согласно п. 5 Организационно-методических рекомендаций по подготовке к проведению отопительного периода и повышению надёжности систем коммунального теплоснабжения в городах и населённых пунктах РФ (МДС 41-6.2000), утверждённых Приказом Госстроя РФ № 203 от 06 сентября 2000 года, основным условием, обеспечивающим надёжное теплоснабжение потребителей, является своевременное, до начала отопительного периода, выполнение испытаний оборудования источников тепла, тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления на плотность и прочность; промывки оборудования и коммунальных источников тепла, трубопроводов тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления.
В соответствии с п. 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых Приказом Минэнерго РФ № 115 от 24 марта 2003 года, промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции).
Вместе с тем, суд также учитывает, что заявителем представлены надлежащие доказательства тому, что в учреждении отсутствуют необходимые денежные средства для производства требуемых работ а, кроме того, учитывает, что в школе с ХХ.ХХ.ХХ начинается учебный год.
Таким образом, суд приходит к мнению о частичном удовлетворении заявленных требований, и полагает необходимым предоставить отсрочку исполнения решения до ХХ.ХХ.ХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ... Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чупинская средняя общеобразовательная школа И. удовлетворить частично, предоставив заявителю отсрочку исполнения решения Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Чупинская средняя общеобразовательная школа обязана произвести работы по промывке, опрессовке и гидравлическим испытаниям системы отопления в здании Муниципального бюджетного образовательного учреждения Кестеньгская средняя общеобразовательная школа, расположенном по адресу: ..., до ХХ.ХХ.ХХ.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке.
Председательствующий судья: Д.В. Васильев
