Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело №2-2290/14
Поступило в суд 29.05.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.
При секретаре Симонян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина Дениса Андреевича к Шляхову Владиславу Юрьевичу, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ваш Инвестор» о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л :
Ложкин Д.А. обратился в суд с иском к Шляхову В.Ю., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «В. И.» о признании сделки недействительной.
В судебном заседании ответчиком Шляховым В.Ю., представителем ответчика Демченко О.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает в Ленинском районе по адресу: <адрес>. По указанному в иске адресу: <адрес> не проживает, строение имеет статус объекта незавершенного строительства.
Представители истца Шевченко В.А., ответчика КПКГ «В. И.» Алямов А.Н. возражали против передачи дела по подсудности, указывая на то, что фактически ответчик проживает в Кировском районе г.Новосибирска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как видно из материалов дела, иск об оспаривании сделки предъявлен истцом в Кировский районный суд г.Новосибирска по мотивам того, что фактическим местом жительства ответчика является незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>.
Между тем, при установлении личности ответчика, судом было установлено, что Шляхов В.Ю. зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>. Данное место жительства подтверждено справкой уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книгой.
Доказательств наличия иного места жительства представлено не было. По указанному в иске как место жительства адресу ответчик судебное извещение не получил, оно возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Из справки <данные изъяты> не следует, что Шляхов В.Ю. постоянно проживает по адресу: <адрес>, напротив указано, что строение не подключено к электричеству и газу, что свидетельствует о невозможности проживания в нем.
Оспариваемым договором договорная подсудность по территории юрисдикции Кировского районного суда г.Новосибирска не предусмотрена.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Кировским районным судом г.Новосибирска к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом этого, гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 144, 145 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Ложкина Д. А. к Шляхову В. Ю., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «В. И.» о признании сделки недействительной,- передать в Ленинский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 суток.
Судья-подпись
Копия верна. Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-2290/14 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Определение суда на 01.08.2014 не вступило в законную силу.
Судья -
