Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1216/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество.
Просил признать за ним право собственности на земельный участок, пастбища – общей площадью 56 00 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование – сельскохозяйственное производство. Кадастровый номер №. Местоположение - установлено относительно ориентира расположенного в границах участка <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, литер А, общей площадью 138,4 кв.м., жилой площадью 67,2 кв.м., по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела, извещенные своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от истца и его представителя суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
