Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1472/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной
при секретаре Ивлевой
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2014г. материалы гражданского дела по иску прокурора Заводского района гор. Новокузнецка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о понуждению к совершению действий,
у с т а н о в и л:
настоящим иском прокурор просит обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обеспечить учет и надлежащее состояние защитного сооружения гражданской обороны – убежища, расположенного по адресу ... ..., как объекта федеральной собственности.
Суд считает, что данное исковое заявление было принято к производству Заводского районного суда гор. Новокузнецка с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации или в соответствии со ст.29 ч 1 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
По правилам исключительной подсудности ( ст. 30 ГПК РФ), т.е. по месту нахождения объекта недвижимости, предъявляются иски, связанные со спором о праве в отношении объекта недвижимости.
По настоящему иску месторасположение объекта недвижимости является ... ... в ..., что находится на территории юрисдикции Заводского района гор. Новокузнецка.
Однако исковые требования истцом заявлены не о праве на данный объект недвижимости, не об оспаривании чьего-либо права на данный объект недвижимости, а понуждении ответчика к исполнению действий в отношении данного объекта недвижимости, что не является спором о праве.
Ответчик находится в гор. Кемерово, что истцом не оспаривается и прямо указано в тексте искового заявления. Сведений о наличии филиала, представительства ответчика в Заводском районе гор. Новокузнецка суду не представлено и судом не установлено.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч 2 п 1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд считает, что по существу заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.
Поэтому данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Заводской районный суд гор. Кемерово.
Руководствуясь ст. 33 ч 2 п 1, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
дело по иску прокурора Заводского района гор. Новокузнецка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о понуждению к совершению действий направить для рассмотрения по существу в Заводской районный суд гор. Кемерово по месту нахождения организации ответчика в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение 15 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно.
Судья О.В. Бердюгина
