Дата принятия: 01 августа 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,
при секретаре Гладковой И.П.,
с участием истца Кочегиной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочегиной О.В. к Департаменту образования администрации города Перми о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении,
о п р е д е л и л:
Кочегина О.В. обратилась в суд с иском к отделу образования Индустриального района Департамента образования администрации города Перми о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении.
В судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – отдела образования Индустриального района Департамента образования администрации города Перми на Департамент образования администрации города Перми и поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в <данные изъяты> районный суд <адрес> в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.
Истец в судебном заседании согласен с направлением дела в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Департамент образования администрации города Перми распложен по адресу: <адрес>.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» …если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Кочегиной О.В. к Департаменту образования администрации города Перми о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении, передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья Е.Ю. Толкушенкова
