Дата принятия: 01 августа 2014г.
гражданское дело № №.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
с участием истца Свириденко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Свириденко А. И. к администрации <адрес>, МКУ «Комитету имущественных отношений администрации <адрес>» о признании недействительными заключения о признании жилого дома непригодным для проживания, Постановления главы администрации <адрес>, отказа в приватизации жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Свириденко А.И. предъявила иск к администрации <адрес>, МКУ «КИО администрации <адрес>» в котором просит с учетом измененных исковых требований признать недействительным заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания, признать недействительным Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в части включения в реестр непригодного для проживания жилого фонда <адрес> жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, признать недействительным отказ МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» в приватизации квартиры расположенной по адресу <адрес>, возложить на ответчика обязанность по заключению договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан на спорную квартиру.
Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск Свириденко А.И. был принят к производству суда, и по нему было возбуждено гражданское дело, о чем достоверно было известно истцу, его представителю.
Истец Свириденко А.И. в открытом судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как он приватизировал спорную квартиру в добровольном порядке.
В судебное заседание не явились представители ответчиков администрации <адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>», которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования МКУ «Управление ЖКХ администрации <адрес>», Иванишина Н.Б., Иванишин М.С. в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ истца от предъявленных исковых требований, поэтому при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Свириденко А. И. к администрации <адрес>, МКУ «Комитету имущественных отношений администрации <адрес>» о признании недействительными заключения о признании жилого дома непригодным для проживания, Постановления главы администрации <адрес>, отказа в приватизации жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Д.В. Коханчик
