Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1536/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Чередниченко О.В.,
При секретаре судебного заседания ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании задолженности по уплате налога,
Установил:
<адрес>, в интересах субъекта РФ, муниципального образования – <адрес>, обратился в суд с иском к ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании задолженности по уплате налога, в котором просит взыскать с ответчика с ОАО «ПАТП № 1» в доход государства задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе в бюджет субъекта РФ в размере <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. 95 коп., в бюджет городского округа в размере <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. 05 коп.
Требования мотивированы тем, что ОАО «ПАТП № 1» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве организации - налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам.
В соответствии с информацией ИФНС ответчиком производится расчет и выплата заработной платы работникам, а также расчет удержаний из заработной платы, установленных законом налогов, а именно: налога на доходы физических лиц. Однако в нарушение требований федерального законодательства о налогах и сборах, перечисление в бюджет рассчитанных сумм налога не производится. В соответствии со ст. 24 ч. 3 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации одной из основных обязанностей налоговых агентов является перечисление налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Согласно ст. 226 ч. 1 НК РФ налоговыми агентами по уплате НДФЛ являются российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доход.
В соответствии со ст. 226 ч. 4 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Согласно ч. 6 указанной статьи налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
В силу ст. 207 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 208 ч. 1 п. 6, ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. К доходам, облагаемым НДФЛ, относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
Статьей 216 НК РФ предусматривается, что налоговым периодом для уплаты НДФЛ признается календарный год. Налоговая ставка, согласно ст. 224 ч. 1 НК РФ, установлена в размере 13 %.
В соответствии со ст. 56 п. 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет субъекта Российской Федерации подлежит зачислению налог на доходы физических лиц по нормативу <данные изъяты> %. Согласно ст. 61.2 п. 2 Бюджетного кодекса РФ в бюджет городского округа зачисляется налог на доходы физических лиц по нормативу <данные изъяты>%.
В нарушение указанных требований НК РФ налоговым агентом - ОАО «ПАТП № 1» перечисление начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц в бюджет за 2013 год не произведено.
Так, в 2013 году ОАО «ПАТП № 1» представлены сведения о доходах 640 работников - физических лиц. Общая сумма дохода составила <данные изъяты> руб. 58 коп. Облагаемая сумма дохода – <данные изъяты> руб. 19 коп.
Сумма исчисленного налога на доходы физических лиц в 2013 году составила <данные изъяты> руб. 00 коп. Сумма удержанного налога на доходы физических лиц в 2013 году составляет <данные изъяты> руб. 00 коп, исчисленная из расчета <данные изъяты> руб. 19 коп* <данные изъяты>%.
В 2013 году ОАО «ПАТП № 1» перечислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Таким образом, задолженность ОАО «ПАТП № 1» по перечислению налога на доходы физических лиц в бюджет за 2013 год составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
Истец – пом.прокурора <адрес> отказалась от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования, сумма налога оплачена в полном объеме. Представила заявление об отказе истца от иска.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., считала возможным принять отказ истца от иска, поскольку ответчиком требования удовлетворены в полном объеме.
Представитель третьего лица – ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известил и не просил суд отложить судебное заседание. На основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 475 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца - прокурора <адрес> от иска о взыскании с ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2013 год.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям, о том же предмете, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.В.Чередниченко
