Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-***/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Саруева Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж*** к Н***, З***, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению А*** к Н***, З***, Ж*** о признании принявшей наследство, разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Ж*** обратилась в суд с иском к Н***, З***к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом.
Требования мотивированы тем, что 03.06.1997г. на основании договора купли-продажи жилого дома, Е*** действующая за себя и как законный представитель дочери- Е** приобрела у Н***., действующей за себя и как законный представитель З***., жилой дом по ул.***, общей площадью 23,9 кв.м. Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом <адрес> З** Согласно выписки из адресного реестра <адрес> жилому дому расположенному по ул.***, присвоен адрес: <адрес> ул.***. Переход права собственности на жилой дом своевременно Е***. и Е***. оформлен не был. 23.06.2003г. Е*** умерла. На день смерти она проживала вместе с дочерью Е*** в доме по ул.***. Е*** фактически приняла наследство после матери. 25.08.2012г. Е*** скончалась. Истица полагает, что является единственной наследницей после смерти сестры Е***. и племянницы Е*** Просит признать Ж*** принявшей наследство, открывшееся после смерти племянницы Е***., умершей 25.08.2012г., произвести государственную регистрацию договора купли-продажи жилого дома по ул.*** от 03.06.1997г. заключенного между Н*** действующей за себя и как законный представитель З*** с одной стороны и Е*** Е***с другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на дом по ул.*** в порядке наследования от Е***, Е*** к Ж***
16.05.2014г. А*** обратилась с встречным иском к Н***, З***., Ж***. о признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти племянницы Е*** умершей 25.08.2012г., просила разделить оставшееся после ее смерти имущество в виде дома по адресу: ул.*** произвести государственную регистрацию договора купли продажи от 03.06.1997г. дома по адресу: ул.***, заключенного между Н*** действующей за себя и как законный представитель З***., с одной стороны и Е***, Е*** с другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 долю к А*** в порядке наследования после смерти Е*** умершей 23.06.2003г., Е*** умершей 25.08.2012г. на основании договора купли продажи от 03.06.1997г. дома по адресу: ул*** заключенного между Н***., действующей за себя и как законный представитель З***., с одной стороны и Е***, Е*** с другой стороны.
Исковые заявления определением суда от 16.05.2014г. объединены в одно производство.
Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года. Истица (ответчик по встречному иску) Ж***., ее представитель М*** надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными уведомлениями о вручении, однако в назначенное время не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело без их участия.
Истец по встречному иску А***. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело без ее участия
Ответчики Н***, З***., представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус А***. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
Поскольку истец по первоначальному иску Ж***., ее представитель М***., истец по встречному иску А*** дважды не явились в судебное заседание и не просили суд рассмотреть дело без их участия, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковые заявления оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ж*** к Н***, З***, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Встречное исковое заявление А*** к Н***, З***, Ж*** о признании принявшей наследство, разделе наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.
Судья: /подпись/ Е.В. Саруева
