Определение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1142/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего Шуваевой Н.А.
 
    при секретаре Удаловой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорца А. А., Сидорец Т. А., Смирнова А. В., Смирновой И. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидорец А.А., Сидорец Т.А., Смирнов А.В., Смирнова И.В. обратились в Свердловский районный суд ... с иском к ОСП по ... об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере ....
 
    Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по КО были возбуждены исполнительные производства № <данные изъяты>. № <данные изъяты>, №<данные изъяты> №<данные изъяты> которые позднее были объединены в сводное исполнительное производство № о взыскании солидарно с основного должника ООО «<данные изъяты> и поручителей Сидорца А.А., Сидорец Т.А., Смирнова А.В., Смирновой И.В. .... в пользу ОАО <данные изъяты> Исполнительное производство в отношении «<данные изъяты> было окончено в связи с признанием общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Указанное требование в числе иных было установлено в реестре кредиторов ООО «<данные изъяты> На сегодняшний день непогашенной остается сумма в размере <данные изъяты>. dd/mm/yy судебный пристав-исполнитель вынес постановления №<данные изъяты> №<данные изъяты> №<данные изъяты> № о взыскании с поручителей исполнительского сбора в размере ...., позднее в указанные постановления были внесены изменения путем указания на солидарный характер взыскания. Одним из условий, необходимых для взыскания исполнительского сбора, является установление причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем данные причины не устанавливались. Кроме того, не установлена вина должников, которые источников дохода для погашения всей суммы задолженности не имеют.
 
    Определением Свердловского районного суда ... от dd/mm/yy произведена замена ответчика ОСП по ... на ответчика УФССП по ..., дело передано в Ленинский районный суд ....
 
    При рассмотрении дела представитель истцов Сидорца А.А., Сидорец Т.А., Смирнова А.В., Смирновой И.В. по доверенности Ш. от исковых требований к УФССП по ... об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказался.
 
    Письменные отказ от иска представителя истцов Сидорца А.А., Сидорец Т.А., Смирнова А.В., Смирновой И.В. - Ш приобщен к материалам дела.
 
    Представителю истцов Сидорца А.А., Сидорец Т.А., Смирнова А.В., Смирновой И.В. ш. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истцов Сидорца А.А., Сидорец Т.А., Смирнова А.В., Смирновой И.В. Ш А.В. и Ж представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ШО, суд считает возможным принять отказ представителя истцов Ш от иска к Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ представителя истцов Сидорца А. А., Сидорец Т. А., Смирнова А. В., Смирновой И. В. от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
 
    ,     Производство по делу по иску Сидорца А. А., Сидорец Т. А., Смирнова А. В., Смирновой И. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об освобождении от уплаты исполнительского сбора прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
Судья Н.А.Шуваева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать