Дата принятия: 01 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лангепас 01 августа 2014 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., ознакомившись с исковым заявлением Тупицыной И.Н., Облицовой Н.В., Дмитриева Л.Г., Дмитриева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Лангепас Тур»» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,
установил:
истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его нормами Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей».
В силу ч. 4 ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, при этом в случае, если иск подписан представителем истца к иску прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия.
Исковое заявление от имени Дмитриевой Л. Г. и Дмитриевой В. А. подписано одним лицом.
Из приложенной к иску копии договора без номера от <дата>, заключённого между ответчиком и истцом Облицовой Н. В. следует, что истцы Дмитриева Л. Г. и Дмитриева В. А. являются совершеннолетними гражданами, соответственно имеют самостоятельную гражданскую дееспособность.
Вместе с тем, к иску не приложен документ, удостоверяющий полномочия лица, подписавшего иск от имени Дмитриевой Л. Г. и Дмитриевой В. А., на совершение указанного процессуального действия. Более того, не представляется возможным установить, кем именно подписан иск - Дмитриевой Л. Г. или Дмитриевой В. А.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает иск в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Кроме того, следует обратить внимание, что в исковом заявлении неправильно указано наименование суда, в который подано заявление, к иску не приложены доказательства, подтверждающие факт предъявления ответчику претензии, при том что в иске имеется ссылка на такие обстоятельства, исковые требования имущественного характера о взыскании денежных сумм в пользу четверых истцов сформулированы неопределённо, в частности, не указаны конкретные денежные суммы, подлежащие взысканию в пользу каждого из истцов.
Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Тупицыной И.Н., Облицовой Н.В., Дмитриевой Л.Г., Дмитриевой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Лангепас Тур»» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд.
Судья подпись Буркова О. А.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Буркова О. А.
