Определение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с неподсудностью дела данному суду
 
    р.п. Большеречье 01 августа 2014 года
 
        Судья Большереченского районного суда Омской области Андреева Н.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Большереченский водоканал-2» на постановление Государственной жилищной инспекции Омской области от 25.06.2014 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области Герлейн М.В. № 2-472/К от 25.06.2014 юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Большереченский Водоканал-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Большереченский районный суд директором ООО «Большереченский Водоканал-2» на указанное постановление была подана жалоба.
 
    В отзыве на жалобу ООО «Большереченский Водоканал-2» от ДД.ММ.ГГГГ представитель Государственной жилищной инспекции Омской области К... ссылалась на неподведомственность рассмотрения данного дела Большереченскому районному суду Омской области.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Из постановления № 2-472/К по делу об административном правонарушении от 25 июня 2014 года следует, что оно вынесено в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Большереченский Водоканал-2».
 
    В этом же постановлении указан порядок его обжалования.
 
    Так, согласно абзацу 4 резолютивной части постановления, с учетом изменений, внесенных на основании определения об исправлении опечатки (описки, арифметической ошибки) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в Арбитражный суд Омской области.
 
    Кроме того, согласно п. 2.2 Устава ООО «Большереченский Водоканал-2» основой целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли.
 
    Таким образом, рассмотрение жалобы на вышеуказанное постановление не подсудно Большереченскому районному суду, а подсудно Арбитражному суду Омской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по жалобе ООО «Большереченский водоканал-2» на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области № 2-472/К от 25.06.2014 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ прекратить в связи с неподсудностью дела данному суду.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Н.Ю. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать