Дата принятия: 01 августа 2014г.
дело № 2 -1131/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2014 года ...
Первомайский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Елисеевой ВП к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации,
у с т а н о в и л:
Елисеева В.П. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, в обоснование которого указала, что проживает по адресу: ... и занимает указанное жилое помещение на основании ордера ... от ... выданного ей и членам ее семьи КЭЧ ... Приволжского военного округа. Помещение состоит из ... жилых комнат площадью ... кв.м. Согласно справке ООО «УК «ВоенСервис» в связи с проведением технической инвентаризации военного городка ... от ... органом Пензенского городского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» были внесены изменения в нумерацию квартир корпуса ... Номер квартиры ... был изменен на номер ..., комнаты по техническому паспорту .... Спорное жилое помещение находится в собственности РФ на праве оперативного управления ФГКЭУ «Пензенская КЭЧ района». Указала, что ... решила реализовать свое право на приватизацию путем обращения с заявлением в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Однако письмом ... от ... было отказано в передаче жилого помещения в собственность в связи с отсутствием возможности заключить договор передачи в установленном законом порядке. В связи с нахождением спорного жилого помещения на территории военного городка, обратилась в МО РФ с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан. Письмом от ... ... ФГКУ «Центррегионжилье» было отказано в заключении договора приватизации с указанием на статус жилого помещения как специализированное. Указала, что с ... и по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорной квартире, в период с ... по ... в приватизации жилья не участвовала. Считает, что ей неправомерно было отказано в приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., .... Просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в порядке бесплатной приватизации.
Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.
Истец Елисеева В.П., представитель Елисеевой В.П. - Анисимов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.8), представители ответчиков: Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, третьи лица: Елисеев Ю.Т., Елисеев П.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились по вызову в суд, а именно: ... и ..., о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.
Представитель ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» - Гасанов Н. М., действующий на основании доверенности (л.д.67), заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.65-66).
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах гражданское дело по иску Елисеевой В.П. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Елисеевой ВП к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, еcли стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: ...
...
