Определение от 01 августа 2013 года

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 августа 2013 года с.Ключи
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Елиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литвиненко И. об отмене обеспечительных мер,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ №обратился в суд с иском к Колесовой М., Шкурковой М., Литвиненко И. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору в сумме 191 642 рубля 48 копеек. В том числе было заявлено ходатайство истцом о применении обеспечительных мер.
 
    Определением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено. Наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчикам, находящиеся на следующих счетах, открытых ответчиками в Ключевском ОСБ №:
 
    на имя Колесовой М.:
 
    - вклад «Универсальный» №.
 
    - Visa Electron №.
 
    на имя Шкурковой М.:
 
    - вклад «Универсальный» №.
 
    на имя Литвиненко И.:
 
    -Maestro №;
 
    -Visa Electron №;
 
    - вклад «Зарплатный» №.
 
    Решением Ключевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № были удовлетворены в полном объеме.
 
    Литвиненко И. заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер.
 
    В судебное заседание Литвиненко И.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и должники Колесова М.В., Шкуркова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.144 ч.3 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что решение суда на момент рассмотрения заявления исполнено.
 
    Таким образом, заявление Литвиненко И. об отмене обеспечительных мер – о снятии ареста с денежных средств, при наличии исполненного решения суда, надлежит удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.140,144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Литвиненко И. удовлетворить.
 
    Снять арест, наложенный определением суда ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие Колесовой М., Шкурковой М., Литвиненко И., находящиеся на следующих счетах, открытых ответчиками в Ключевском ОСБ №:
 
    на имя Колесовой М.:
 
    - вклад «Универсальный» №.
 
    - Visa Electron №.
 
    на имя Шкурковой М.:
 
    - вклад «Универсальный» №.
 
    на имя Литвиненко И.:
 
    -Maestro №;
 
    -Visa Electron №;
 
    - вклад «Зарплатный» №.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ключевский районный суд.
 
    Председательствующий судья Т.Н.Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать