Дата принятия: 01 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ефремов 01 августа 2013 года
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Алексеевой Л.Н.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Бочарова С.В. к ГУЗ «ТОНД №» <адрес> филиал, отделению № МОТОРЭР ГИБДД УМВД Российской Федерации по <адрес> о признании права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Бочарова С.В. обратился в суд к ответчикам ГУЗ «ТОНД №» <адрес> филиал, отделению № МОТОРЭР ГИБДД УМВД Российской Федерации по <адрес> о признании права управления транспортными средствами категории «В,С», в связи с восстановлением состояния здоровья, и выдаче водительского удостоверения категории «В,С» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Бочарова С.В. в судебном заседании просил прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, заявленного к ответчикам ГУЗ «ТОНД №» <адрес> филиал, отделению № МОТОРЭР ГИБДД УМВД Российской Федерации по <адрес> о признании права управления транспортными средствами.
Отказ от иска делает свободно, осознанно, добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, указал, что знает, что в случае признания судом отказа истца от иска, производство по делу будет прекращено. Свое желание отказаться от иска подтвердил заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
Представители ответчиков - ГУЗ «ТОНД №» <адрес> филиал, отделения № МОТОРЭР ГИБДД УМВД Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая заявление истца Бочарова С.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск.
Истцу судом разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ,согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вышеизложенное истец Бочарова С.В. подтвердил в ходе данного судебного заседания и представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска, приобщенном к материалам данного гражданского дела.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Бочарова С.В. от иска, заявленного к ответчикам ГУЗ «ТОНД №» <адрес> филиал, отделению № МОТОРЭР ГИБДД УМВД Российской Федерации по <адрес> о признании права управления транспортными средствами, так как находит, что отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает интересы истца, ответчиков и третьих лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Бочарова С.В. от иска, заявленного к ответчикам ГУЗ «ТОНД №» <адрес> филиал, отделению № МОТОРЭР ГИБДД УМВД Российской Федерации по <адрес> о признании права управления транспортными средствами.
Производство по гражданскому делу №г. по иску Бочарова С.В. к ГУЗ «ТОНД №» <адрес> филиал, отделению № МОТОРЭР ГИБДД УМВД по <адрес> о признании права управления транспортными средствами,– прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить представителю истца, что в силу положения ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Н.Алексеева
