Дата принятия: 01 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Калачинск 1 августа 2013 года
Судья Калачинского городского суда Омской области Дементьев Е.П., рассмотрев исковое заявление Казачковой Т.А. к Храмцов С.Е. о возмещении причиненного ущерба,
У С Т А НО В И Л:
Казачкова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 18.07.2013 года, во время ее отсутствия, в квартире находился муж, который <данные изъяты>. Сама <данные изъяты>. В дверь позвонили, он открыл, вошли Храмцов и с ним рабочая бригада. Были обрезаны все стояки. Во время проведения работ электрические инструменты подключались к розеткам, находящимся в квартире. В результате проведенных работ были загрязнены ковры, порван тюль из комплекта штор стоимостью 25 000 рублей, замарано кресло, так как тот, кто проводил работы, стоял на кресле в рабочей одежде. Возле каждого стояка замараны обои на стенах, возле окон. Мебель в пыли. Также после проведенных работ людьми, которые находились в квартире без ее разрешения, исчезли деньги в сумме 3000 рублей, которые лежали на журнальном столике. В туалетной комнате стояк оказался забитым, в результате туалет, ванна, кухня и прихожая были залиты водой. Ей пришлось вызывать слесаря. Обращения к соседу оказались безрезультатными. На основании изложенного просит принять меры наказания к Храмцову.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, помимо прочего, должно быть указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Определением судьи от 24 июля 2013 года, по указанным основаниям поданное Казачковой Т.А. исковое заявление было оставлено без движения, со сроком устранения нарушений до 31 июля 2013 года.
Нарушения, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, в полном объёме не устранены.
Таким образом, в предоставленный срок, недостатки, отраженные в определении в полном объёме устранены не были, в связи с чем и на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Казачковой Т.А. к Храмцову С.Е. о возмещении причиненного ущерба, возвратить истцу с прилагаемыми документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Калачинский городской суд Омской области.
Судья
