Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Красноярск 01 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю. ознакомившись с исковым заявлением ОСАО «Ингосстрах» к Девайкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Плат, № под управлением и принадлежащей К. и КАМАЗ 53229, №, под управлением Девайкина В.В., собственником которого является Г..
Согласно материалам административного производства Советского ОГИБДД УВД по <адрес>, в данном ДТП виновен Девайкин В.В. Кроме того, Девайкин В.В. использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом №. В результате указанного столкновения автомобилю Тойота Плат, № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а его собственнику реальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №, последнее произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 99342 рублей (на основании акта о страховом случае № и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 1200 руб. Общая сумма ущерба составила 100 542 рубля. В связи с тем, что виновным в аварии был признан ответчик, последнему была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с документами, обосновывающими её, с предложением возместить причиненный ущерб. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с Девайкина В.В. в порядке регресса убытки в размере 100542 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 84 копейки.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении, представителю ОСАО «Ингосстрах»разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в предоставленный срок представителем ОСАО «Ингосстрах» не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Девайкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить представителю истца ОСАО «Ингосстрах», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.Ю. Волгаева
