Дата принятия: 01 апреля 2014г.
№ 2-315(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
01 апреля 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,
при секретаре Воеводиной И.Ю.,
с участием истца Стройкова В.С.,
ответчика Ханина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Стройкова В.С. к Ханину С.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Стройков В.С. обратился в суд с иском к Ханину С.А. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 14 декабря 2012 г. ответчик Ханин С.А. взял у него в долг по договору займа *** руб. с условием возврата в течение 2013 года. В договоре оговорено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа
Ханин С.А. выплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В указанный срок деньги ответчиком не возвращены, до настоящего времени свои обязательства по договору займа последний не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ханина С.А. сумму основного долга по договору займа в размере *** руб., штраф в сумме *** руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме *** руб.
В судебном заседании истец Стройков В.С. и ответчик Ханин С.А. пояснили, что заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого Ханин С.А. обязуется в срок не позднее 01 мая 2014 г. уплатить Стройкову В.С. часть исковых требований в сумме *** руб. (основной долг по договору займа в сумме
*** руб., штраф за неисполнение договора в сумме *** руб. и расходы
по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.), а все иные расходы
по настоящему делу лежат на той стороне, которая их понесла.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела. Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220,
ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения стороны от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Стройковым В.С. и ответчиком Ханиным С.А.,
по условиям которого Ханин С.А. обязуется в срок не позднее
01 мая 2014 г. уплатить С.В. часть исковых требований
в сумме ***, все иные расходы
по настоящему делу лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд
в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Председательствующий А.Ю. Тенькаев
