Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Криулина А.В. к ДСНТ «---» о признании недействительным приказа о увольнении, о признании недействительным прекращения действия трудового договора,
УСТАНОВИЛ:
Криулин А.В. обратился в суд с иском к ДСНТ «---» о признании приказа о увольнении б/н от --- года недействительным; признании прекращения действия трудового договора недействительными.
В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемый приказ о прекращении трудового договора подписан председателем Г. М.Г., - не уполномоченным лицом. С данным приказом истец по настоящее время не ознакомлен. Протокола заседания членов правления о рассмотрении его заявления о предоставлении отпуска с последующим увольнением, об издании приказа об увольнении – не имеется.
В обоснование заявленных требований истец ссылается также на результаты его обращения в Государственную инспекцию труда.
В настоящем предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку имеется не вступившее в законную силу решение --- районного суда г. Ставрополя от --- года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело №---).
В предварительном судебном заседании истец Криулин А.В. возражал против оставления его искового заявления без рассмотрения, полагая, что в данном случае его требования отличаются от ранее заявленных.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика председатель правления ДСНТ «---» Г.М.Г., помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя М.С.А. полагали исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истцом Криулиным А.В. заявлены требования о признании приказа о увольнении б/н от --- года недействительным; признании прекращения действия трудового договора недействительными.
Судом установлено, что --- года -- районным судом г. Ставрополя было вынесено решение по гражданскому делу по иску Криулина А.В. к ДСНТ «---» о взыскании заработной платы с -- года по -- года за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о возложении обязанности внести изменения в бухгалтерскую, налоговую отчетности, орган УПФ по г. Ставрополю, фонд социального страхования сведения с учетом изменения в начислении по заработной плате, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, об обязательстве выдать справки.
Указанным решением суда было отказано в удовлетворении требований Криулина А.В. о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе.
Таким образом законность увольнения истца Криулина А.В. уже являлись предметом судебного рассмотрения, в частности решением -- районного суда г. Ставрополя от --- года было установлено, что «… оснований для признания приказа от --- года незаконным не имеется, следовательно отсутствуют основания и для удовлетворения требований о восстановлении на работе…» (6, 7 страницы решения).
Судом установлено, что решение -- районного суда г. Ставрополя от --- года не вступило в законную силу, поскольку истцом Криулиным А.В. на данное решение принесена апелляционная жалоба.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда по которому не вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Криулина А.В. к ДСНТ «---» о признании недействительным приказа о увольнении, о признании недействительным прекращения действия трудового договора – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Волковская
Определение суда не вступило в законную силу.
