Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Материал № 12-113/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу председателя Правления ТСЖ «Рябинка» ФИО4 на постановление старшего государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТСЖ «Рябинка» к административной ответственности, предусмотренной ст.9.11 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Постановлением старшего государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Рябинка» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.9.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На указанное постановление председателем Правления ТСЖ «Рябинка» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ представлена в суд жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что аналогичная жалоба рассмотрена Арбитражным судом Сахалинской области, решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ которого, постановление старшего государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу председателя Правления ТСЖ «Рябинка» ФИО4 на постановление старшего государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТСЖ «Рябинка» к административной ответственности, предусмотренной ст.9.11 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова
Копия верна: Е.В. Белова
