Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев ходатайство Титовой О.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО К.А.В. от 20.12.2013г. в отношении Титовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО К.А.В., собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № Титова О.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На данное постановление 08.02.2014г. посредством почтовой связи Титовой О.А. в суд была направлена жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В обоснование заявленного ходатайства на восстановление пропущенного срока на подачу жалобы указано, что в с указанным постановлением Титова О.А. ознакомилась случайно 05.02.2013г., так как выслано оно было в адрес её прежнего места жительства: <адрес>, где она не проживает с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте.
В судебное заседание Титова О.А. явилась, ходатайство поддержала, пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с Т.И.В. и их совместными детьми. Ей принадлежит автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, которым фактически управляет Т.И.В., отвозит на нам нем их детей в детский сад и школу, расположенные в <адрес> адресу: <адрес>, где она ранее была зарегистрирована, она не проживает фактически с 2011г., эта квартира принадлежит Т.И.В., в ней проживают квартиранты. Когда точно она получила копию постановления, пояснить не может, квартиросъемщики долго не заглядывали в почтовый ящик. В феврале 2014г. незадолго до подачи жалобы они передали ей пришедшее по почте постановление. После изменения места жительства она не сообщала об этом в ГИБДД, автомобиль был поставлен ею на учет, когда она еще была зарегистрирована по этому адресу.
В судебное заседание представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО, надлежаще извещенный, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании был допрошен свидетель Т.И.В., который пояснил, что он фактически проживает одной семьей и ведет совместное хозяйство с Титовой О.А. и их детьми в домовладении по адресу: по адресу: <адрес>, принадлежащем им на праве собственности, с 2011г. Он зарегистрирован в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, где ранее была зарегистрирована и Титова О.А. Сейчас в этой квартире проживают квартиранты. В январе 2014г. ему позвонили соседи и сообщили о том, что у него в почтовом ящике есть письма, которые он приехал и забрал. Это были 4 постановления по аналогичным делам об административных правонарушениях, составленные через день, о нарушении знака дорожного движения «Остановка запрещена», в том месте, где он останавливал автомобиль, чтобы отвести ребенка в детский сад. Когда он прочитал постановления, то не согласился с указанными в них правонарушениями, поскольку фактически был знак «Стоянка запрещена». Об этом он сразу же сообщил Титовой О.А., которая предложила их обжаловать. С Титовой О.А. у них нормальные семейные отношения. Два постановления были получены в конце ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав Титову О.А., свидетеля Т.И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 К РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2. ст. 30.3 К РФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.3 ст.28.6 К РФ об АП копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Титовой О.А. - <адрес>, было направлена 20.12.2013г. за исходящим №№, где фактически получено членом её семьи Т.И.В., из пояснений которого следует, что об этом сразу стало известно Титовой О.А.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом десятидневного срока, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, после фактического получения копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Титовой О.А. представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.
Руководствуясь ст. 30.3 К РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Титовой О.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО К.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 К РФ об АП в отношении Титовой О.А. - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: