Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело 2-506/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 года г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Клинова А.А.,
 
    при секретаре Каргаполовой В.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева И.Г. к ООО «Рос-Шпат» о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коноплев И.Г.обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ранее он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, за период работы ему была начислена но не выплачена заработная плата, задолженность по которой в настоящее время составляет 86308 рубля 40 копеек. 31.12.2011 он был уволен из штата данного предприятия, однако имеющаяся задолженность по заработной плате ответчиком так и не выплачена.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 86308 рублей 40 копеек, а также понесенные им расходы в связи с обналичиванием денежных средств в банке в сумме 1372 рубля 20 копеек.
 
    В судебном заседании истец Коноплев И.Г. требования поддержал по доводам изложенным в заявлении просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В судебном заседании установлено, что ранее по заявлениям Коноплева И.Г. мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского района неоднократно 22.12.2011, 22.11.2011, 24.10.2011, 27.09.2011, 22.08.2011, 11.08.2011, 19.01.2011, 19.01.2012, 20.02.2012 выносились судебные приказы в взыскании с ответчика в пользу Коноплева И.Г. начисленной но не выплаченной задолженности по заработной плате имеющейся перед истцом за период его работы на данном предприятии. Данные судебные приказы не отменялись и являются действующими.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда суд прекращает дело.
 
    Поскольку судом установлено наличие судебных решений по тем же требованиям, что и предъявлены истцом в настоящее время, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить гражданское дело по иску Коноплева И.Г. к ООО «Рос-Шпат» о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы.
 
    На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия.
 
Председательствующий Клинов А.А.
 
Копия верна: судья Клинов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать