Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №13-133/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01.04.2014 г.Березовский
 
    Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
 
    при секретаре Потаповой Л. Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дынула Е. В. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного дата,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата в адрес Берёзовского городского суда Свердловской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дынул Е. В. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного дата. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области указывает, что должник Демин А. Ю. умер.
 
    Взыскатель Коуров Ф. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Причина неявки суду неизвестна.
 
    Судебный пристав-исполнитель Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дынул Е. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
 
    Суд в соответствии со ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства при данной явке.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дынула Е. В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Согласно ст.439Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    В силу ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
 
    Судом в ходе рассмотрения заявления установлено, что приговором Берёзовского городского суда Свердловской области от дата по делу № с Демина А. Ю. в пользу Коурова Ф. Н. взыскано в счет возмещения ущерба, понесенного им от преступления *** (л.д. 232-240 том 2).
 
    дата судебным приставом-исполнителем Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа № от дата, выданного Берёзовским городским судом Свердловской области предмет исполнения : взыскание с Демина А. Ю. в пользу Коурова Ф. Н. суммы в размере *** возбуждено исполнительное производство № (л.д.259 том 2).
 
    дата в адрес Берёзовского городского суда Свердловской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дынул Е. В. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного дата. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области указывает, что должник Демин А. Ю. умер (л.д.262 том 2).
 
    Согласно справке о смерти №, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Демин А. Ю. умер дата. (л.д.293 том 2).
 
    Как следует из ответа на запрос нотариуса города Берёзовского Нотариальной палаты Свердловской области Емельяновой Е. Н. от дата наследственное дело после смерти Демина А. Ю. не заведено (л.д.289 том 2).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    В силу ч.5 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остаётся в материалах прекращённого исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
 
    Последствием прекращения исполнительного производства, в отличие от его окончания в порядке ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является невозможность повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.
 
    Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» исполнение судебного решения является одной из составляющих «судебного разбирательства».
 
    Руководящие разъяснения Европейского Суда по правам человека, в частности, содержащиеся в Постановлении по делу «Бурдов против России» от 07.05.2002, прямо обращают внимание, что п.1 ст.6 указанной Конвенции закрепляет за каждым право обращаться в суд в случае любого спора о его гражданских правах и обязанностях. Однако такое «право на суд» было бы иллюзорным, если бы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось недействующим в отношении одной из сторон в ущерб её интересам.
 
    Судебным приставом-исполнителем Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных условий (отсутствие правопреемников должника, отсутствие наследственного имущества), существование которых позволило бы суду прекратить исполнительное производство.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дынула Е. В. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного дата удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дынула Е. В. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного дата- отказать.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Берёзовского городского суда
 
    Свердловской области Я. С. Коркина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать