Дата принятия: 01 апреля 2014г.
13-18/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 01 апреля 2014 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.
с участием взыскателя Ямпилова А.Б., прокурора Дархановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Немчинова ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л :
Определением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по условиям которого истец Ямпилов А.Б. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Немчинова В.Л. материального вреда, представительских услуг, а также снижает размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>, в то время как ответчик Немчинов В.Л. обязуется выплатить истцу Ямпилову А.Б. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда в рассрочку, с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты>. Последний платеж должен быть внесен в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Немчинова В.Л. без удовлетворения.
Должник Немчинов В.Л. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что данные обстоятельства у него возникли вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП, кроме Ямпилова А.Б., которому он обязан выплатить <данные изъяты> в ДТП пострадал также несовершеннолетний ФИО2, таким образом он является должником по нескольким судебным актам.
Заявитель просит учесть, что ему <данные изъяты> года, состоит на учете у врача <данные изъяты>, постоянно проходит лечение, приобретает лекарственные средства, является пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты>, заработная плата составляет около <данные изъяты>, иных доходов не имеет.
Учитывая изложенное, заявитель Немчинов В.Л. просит рассрочить исполнение определение об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на срок 50 месяцев с ежемесячной уплатой задолженности в размере <данные изъяты>.
В уточнении к заявлению заявитель Немчинов В.Л. указывает, что в связи с увольнением он потерял доход в виде заработной платы и пенсия является его единственным источником доходов. Таким образом, он не имеет материальной возможности единовременно исполнить определение суда об утверждении мирового соглашения, имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности также отсутствует. В связи с изложенным, просил предоставить рассрочку исполнения определение об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой задолженности в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание заявитель Немчинов В.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Взыскатель Ямпилов А.Б. в судебном заседании выразил позицию о несогласии с ежемесячной выплатой в сумме <данные изъяты>, поскольку после утверждения мирового соглашения должником не внесен ни один платеж, несмотря на то, что срок последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ года, просил увеличить ежемесячную выплату.. Также отметил, что в результате аварии он получил телесные повреждения, в результате полученных травм ему назначена <данные изъяты> группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просил учесть, что после ДТП он длительное время находился на стационарном лечении, до сих пор проходит курс реабилитации, ему необходимы денежные средства на приобретение лекарства и продолжение лечения. Считает, что ответчик уклоняется от исполнения судебного акта, считает разумным предоставить рассрочку на 6 месяцев.
Представитель должника Урусова Л.П. и представитель взыскателя Иванова О.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос о рассрочке в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Ямпилов А.Б. возражений не имеет.
Представитель Кяхтинского РОСП УФССП по РБ Чагдурова С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Прокурор Дарханова Е.Н., действующая на основании доверенности, выразила мнение о возможности предоставления рассрочки исполнения определение об утверждении мирового соглашения не более полугода, учитывая доходы должника. При этом отметила, что мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ должнику уже была предоставлена возможность выплатить компенсацию морального вреда с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, должником не принимались меры по выплатам, установленным судом.
Выслушав мнение взыскателя, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Ст. 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании определения Кяхтинского районного суда, вступившего в законную силу в отношении Немчинова В.Л. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является взыскание компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Разрешая вопрос о рассрочке, суд находит убедительным довод должника Немчинова В.Л. о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
В этой части суд учитывает доходы Немчинова, а также и тот факт, что последний значится должником в отношении несовершеннолетнего ФИО2, также пострадавшего в указанном дорожно-транспортном происшествии.
Данные обстоятельства суд считает убедительными и позволяющими удовлетворить заявление должника Немчинова о рассрочке.
Относительно довода Немчинова о том, что размер ежемесячной выплаты должен составлять <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.
Мировое соглашение по своей правовой природе является примирительной процедурой, способствует урегулированию спора.
Ка следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при заключении мирового соглашения стороны на основании взаимного волеизъявления договорились об условиях его исполнения, исходя из взаимных уступок, при этом, указанным определением суда должнику Немчинову уже была предоставлена рассрочка с ежемесячной выплатой в <данные изъяты>, при этом, до настоящего времени Немчиновым условия утвержденного мирового соглашения не соблюдаются, выплаты не производятся, что свидетельствует о недобросовестности должника.
При этом, судом учитывается позиция взыскателя Ямпилова о том, что с момента заключения мирового соглашения должник не внес ни одного платежа. Также суд учитывает довод Ямпилова, что в результате аварии он получил телесные повреждения, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей нетрудоспособности более чем на 1/3, поэтому он лишен возможности полноценно работать и достойно себя содержать, ему необходимо продолжать лечение и проходить курс реабилитации.
Также суд учитывает, что обстоятельств, которые не позволили ответчику выплатить Ямпилову на текущий момент не оспариваемую сумму, не установлено, поэтому разумной считает выплату в <данные изъяты> на срок 10 месяцев, полагая, что данный размер ежемесячного платежа не ущемит материального положения должника Немчинова В.Л., а также будет способствовать защите интересов взыскателя.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление Немчинова В.Л.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Немчинова ФИО1 – удовлетворить частично.
Предоставить должнику Немчинову ФИО1 рассрочку исполнения определения Кяхтинского районного суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев в виде ежемесячной выплаты в пользу взыскателя Ямпилова ФИО3 в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня получения сторонами копии определения суда.
Судья Жарникова О.В.
