Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный судья Ивантеевского городского суда <адрес> Колчина М. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27195 рублей 49 копеек, 7000 рублей расходов за составление отчёта, 2500 рублей расходов на представителя и 13597 рублей 75 копеек в качестве штрафа за несоблюдение требований потребителя
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные документы, учитывая цену иска, заявленную истцом, суд приходит к выводу о том, что данное требование подсудно не районному суду, а мировому судье. При этом суд учитывает, что цена иска составляет сумму материального ущерба, а именно 27195 рублей 49 копеек. Требования о взыскании штрафа за несоблюдение требования потребителя производны от имущественного требования, подпадающего под закон о защите прав потребителей, и не влияют на общую цену иска. Равно как и требования о возмещении судебных расходов, в том числе по составлению отчёта о размере ущерба, не включаются в общую цену иска.
 
    В связи с чем, прихожу к выводу о том, что заявление ФИО1 подано в Ивантеевский городской суд <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому должно быть возращено истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить ФИО1 исковое заявление к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
 
    Разъяснить ФИО1 право на обращение с настоящими исковыми требованиями к мировому судье 300 судебного участка Ивантеевского судебного района по месту своего жительства либо к мировому судье по месту нахождения ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья Колчина М. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать