Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2-150 2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2014 года
Калязинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Смирновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......» к Мутовкину Евгению Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Мутовкину Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что "__"__ __ г. Открытым акционерным обществом «Сбербанк .......» был заключён кредитный договор № ___ с Мутовкиным Е.Б. и выдан кредит в сумме ....... рублей на срок до "__"__ __ г., под процентную ставку в размере ....... % годовых. Согласно условиям данного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на "__"__ __ г. задолженность по кредитному договору составляет ....... рублей ....... копейки, из которых: просроченные проценты ....... рублей ....... копейки; проценты на просроченный основной долг ....... рублей ....... копейки; просроченный основной долг ....... рублей ....... копейки; неустойка по просроченным процентам ....... рублей ....... копейки, неустойка за просроченный основной долг ....... рубля ....... копейки. Поскольку ответчик Мутовкин Е.Б. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, просит расторгнуть кредитный договор № ___, заключённый между ОАО «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......» и Мутовкиным Е.Б., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....... рублей ....... копейки, издержки за почтовые расходы в размере ....... рубль ....... копеек и возврат госпошлины в сумме ....... рубль ....... копеек.
Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции. Определением от "__"__ __ г. назначена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на "__"__ __ г..
Представитель истца ОАО «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В исковом заявлении имеется ходатайство от представителя <адрес> отделения № ___ ОАО «.......» Д.Н. Цыба, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без их участия и направить в их адрес копию решения, вступившего в законную силу.
Ответчик Мутовкин Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу, который указан истцом в исковом заявлении.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от "__"__ __ г., Мутовкин Е.Б. по адресу: <адрес> не проживает, так как отбывает наказание в колонии поселении <адрес>.
"__"__ __ г. судом был направлен запрос в ФБУ ЛИУ-№ ___ по адресу : <адрес> о сообщении информации о нахождении Мутовкина Е.Б. в данном учреждении.
"__"__ __ г. в адрес суда из ФКУ ЛИУ № ___ УФСИН России по <адрес> поступил ответ на запрос, из которого следует, что Мутовкин Евгений Борисович, "__"__ __ г. года рождения, уроженец <адрес> действительно отбывает наказание в ФКУ ЛИУ № ___ УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> городского суда <адрес> от "__"__ __ г.. Начало срока – "__"__ __ г., окончание срока – "__"__ __ г..
В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку ответчик Мутовкин Е.Б. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ № ___ УФСИН России по <адрес> и находится на территории <адрес>, дело принято к производству Калязинским районным судом Тверской области с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело по подсудности районному суду по месту нахождения ответчика, а именно <адрес> районному суду <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № ___ года по иску Открытого акционерного общества «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......» к Мутовкину Евгению Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.
Федеральный судья Н.Н.Трепалина
