Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 12 – 154/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2014 год город Волгоград
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Стригановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сивко С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД при УМВД России по городу Волгограду (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сивко С.В. о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД при УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ года (№ №) Сивко С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сивко С.В. 17 апреля 2014 года подал жалобу в Красноармейский районный суд города Волгограда, одновременно приложил к ней заявление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отказе в удовлетворении отклонении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (№) от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сивко С.В. поступила в суд 25 марта 2014 года, определением Красноармейского районного суда города Волгограда от 01 апреля 2014 года жалоба Сивко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, была возвращена без рассмотрения, в виду пропуска, установленного законом срока для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Ходатайства о восстановлении срока заявителем заявлено не было.
Как установлено в судебном заседании, Сивко С.В. получил определение Красноармейского районного суда от 01 апреля 2014 года - 08 апреля 2014 года о возврате жалобы, данное обстоятельство подтверждается конвертом, приложенным к материалам дела.
17 апреля 2014 года Сивко С.В. повторно подал жалобу на вышеуказанное постановление должностного лица, одновременно приложил к ней заявление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Постановление обжалуется Сивко С.В. с нарушением срока, однако, с учетом заявленных им причин и того, что он обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, и до дня обращения с жалобой не получил ответ на него, нахожу возможным восстановить ему срок на обжалование.
С учётом прав граждан и действующего законодательства, никто не может быть лишён права на судебную защиту, а также права на проверку законности постановленного судебного акта, поэтому суд считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД при УМВД России по городу Волгограду (№ <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Сивко С.В. срок для обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД при УМВД России по городу Волгограду (№) от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд города Волгограда путем подачи частной жалобы.
Председательствующий Ж.А. Гордеева
