Дата принятия: 01 апреля 2014г.
№ 2-201(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Тимраляевой Г.Ш.,
с участием ответчика Кичкиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области к Проводину И.Н., Кичкину И.Н., Кичкиной Л.Д., Кичкиной Л.П. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
администрация Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к
Кичкину Н.И. обосновывая свои требования тем, что постановлением администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от <дд.мм.гггг.> <№> "О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом "***" в общую долевую собственность 358 гражданам был предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с определением размера доли каждого собственника *** га, из них *** га пашни и *** га пастбищ, что соответствует *** баллогектарам из состава земель, предоставленных ранее товариществу "***". Администрация Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района <адрес> в газете ***" <№> от <дд.мм.гггг.> опубликовала список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, кроме того данная информация была размещена на сайте и информационных щитах администрации. Все претензии принимались с момента опубликования списка невостребованных земельных долей до <дд.мм.гггг.>, лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. <дд.мм.гггг.> в здании дома культуры п. Тургеневский собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> не состоялось по причине недостаточного количества присутствующих. Постановлением администрации Краснореченского муниципального образования от <дд.мм.гггг.> <№> был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена, в том числе, земельная доля Кичкина Н.И., поскольку он не передал ее в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. На основании изложенного, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" истец просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью *** га, принадлежащую Кичкина Н.И. на праве общей долевой собственности, на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>.
В ходе судебного разбирательства в связи со смертью ответчика Кичкина Н.И. была произведена замена ответчика его правопреемниками П.Е.Н., К.И.Н., К.К.Н., К.В.Н. (л.д.50); а затем в связи со смертью ответчиков произведена из замена правопреемниками Проводиным И.И., Кичкиным Н.И., Кичкиной Л.Д., Кичкиной Л.П.(л.д.70).
Истец администрация Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вызову <дд.мм.гггг.> в 12 часов и по вторичному вызову <дд.мм.гггг.> в 17 часов. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области к Проводину И.Н., Кичкину Н.И., Кичкиной Л.Д., Кичкиной Л.П. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <адрес>.
Судья
