Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2014 г.
Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы от ООО «Самарские автомобили ЮГ», по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд г. Самары поступила жалоба от ООО «Самарские автомобили ЮГ», на постановление по делу об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Самары, т.к. правонарушение произошло на территории Кировского района г.Самары, на ул. Республиканская-106.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
На основании вышеизложенного административная жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Самары. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4ч.З, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ООО «Самарские автомобили ЮГ», по делу об административном правонарушении в Кировский районный суд г.Самары по подсудности. Копию определения направить ООО «Самарские автомобили ЮГ».
Судья:
