Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д2-243/14
 
    01 апреля 2014 года
 
    Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
 
    при секретаре Селяниной М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумкова А.А. к Попову В.В, о взыскании ущерба,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шумков А.А. обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с натоящим исковым заявлением к Попову В.В. В обоснование требований истец указал, его мать Шумкова В.И. и ответчик Попов В.В. проживали совместно в течении четырех лет. В этот период ими были приобретено следующее имущество: в *** году лошадь за *** тыс. рублей, в этом же году корова за *** тыс рублей, жеребенок за *** тыс рублей, *** свиней на сумму *** тыс рублей, сено и другие корма на сумму *** тыс рублей. До вступления в брак с ответчиком в квартире его матери была приобретена медельная стенка за *** рублей, мягкая меьель за *** тыс рублей, шифонер *** тыс рублей, кровать за *** тыс рублей, хрустальная посуда на сумму *** тыс рублей, 4 чайных сервиза на общую сумму *** тыс рублей. 6 ковров на общую сумму *** тысм рублей. При совместной жизи материью и Поповым В.В. было приобретена машина Волга –Газ-24 в *** году за *** тыс рублей, комплект резины за *** рублей двигатель за *** тыс рублей. в августе *** года мать истца скончалась. Пока решался в суде спор по наследству, ответчик Попов В.В. распродал имущество, причинив истцу материальный ущерба на сумму *** тыс рублей., который на основании статьи 1064 ГК РФ истец просит взыскать с Попова В.В.
 
    Определением суда от 05 марта 2014 года иск Шумкова А.А. к Попову В.В. принят к производству суда.
 
    В настоящее судебное заседание истец Шумков А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
 
    На основании статей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Согласно поступивших в суд сведений изх отдела ЗАГСа города Лесного *** ответчик Попов В.В. скончалася.
 
    Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью стороны при отсутствии возможности замены правопреемником.
 
    Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Судом установлено, что ответчик Попов В.В. умер *** года, то есть до возбуждения настоящего дела в суде.
 
    При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, городской суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Шумкова А.А. к Попову В.В. о взыскании ущерба п р е к р а т и т ь.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Председательствующий судья М.Н.Зыкина
 
    Копия верна
 
    Судья М.Н.Зыкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать