Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № <данные изъяты>
01 апреля 2014 г. г.о.Самара
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Ланских С.Н.
при секретаре Запорожской Ю.Г.
с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мистрюкова АА к Соловьевой ЮС об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,
установил:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Собственником остальной 1/2 доли квартиры является Мистрюков В.А.
Ответчик Соловьева Ю.С. являлась сожительницей Мистрюкова В.А. и проживает в данной квартире с сыном. Зарегистрирована у своей матери по адресу: <адрес> где проживала до переезда в спорную квартиру. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выселении из квартиры, на что получал отказ.
Действия ответчика нарушают его права истца на владение и пользование спорным жилым помещением, а именно: проживание в квартире без согласия истца и регистрации, уклонение от оплаты коммунальных услуг, чинение препятствий в пользовании квартирой, угроза порчи данного жилого помещения и имущества, находящегося в нем, при вселении истца, материальные затраты истца на содержание жилья и оплату коммунальных услуг.
Просил обязать Соловьеву Ю.Ю. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и выселить Соловьеву Ю.С. из жилого помещения по адресу: <адрес> по месту ее регистрации.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Мистрюков А.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным выездом Соловьевой Ю.С. из квартиры.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, которые ему понятны. Письменное заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225,331 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Мистрюкова АА от иска. Производство по делу по иску
Мистрюкова АА к Соловьевой ЮС об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд.
Председательствующий подпись С.Н. Ланских
***
