Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 13-37/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Лихачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
01 апреля 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району РК Шулепова М.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 2222/14/14/11, возбужденное в отношении должника Плехова Е.Н. на основании судебного приказа № 2-117/2014 от 13.01.2014 года, выданный Мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелиховой Н.А. по взысканию задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, в связи со смертью должника.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не присутствует, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 в судебном заседании не присутствует, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно полученного ходатайства просят рассмотреть заявление судебного пристав-исполнителя в их отсутствие, при этом разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства оставляют на усмотрение суда.
В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава- исполнителя по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 440 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело № 2-117/2014 Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, исполнительное производство № 2222/14/14/11 суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.
Исполнительное производство № 2222/14/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено 07.03.2014 г. на основании судебного приказа Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-117/14 от 18.01.2014 года, которым с Плехова Евгения Николаевича взыскана задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и госпошлина в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.Материалами дела установлено, что согласно данным Территориального отдела загса Прилузского района Управления загса Республики Коми РФ в архиве территориального отдела загса Прилузского района имеется запись акта № 07 от 03.09.2012 о смерти Плехова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной администрацией сельского поселения «Мутница». Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.
Согласно данным нотариуса нотариальной палаты Республики Коми Терентьевой Н.М. от 16.03.2014 № 56 в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа Республики Коми после смерти Плехова Е.Н. на основании претензии Коми отделения № 8617 Сбербанка России заведено наследственное дело № 8/2013.
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с претензией на кредитную задолженность в размере <данные изъяты> обращалось ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617. Между тем, наследники с заявлением о принятии наследства после умершего Плехова Е.Н., к нотариусу не обращались.
Из сведений Сектора опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по Прилузскому району доверительный управляющий имуществом Плехова Е.Н. не назначался.
Таким образом, установлено, что никто из наследников после смерти Плехова Е.Н.. наследство не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.
При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по Республике Коми о прекращении исполнительного производства признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении сводного исполнительного производства – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 2222/14/14/11, в связи со смертью должника Плехова Евгения Николаевича.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.
Председательствующий
