Дата принятия: 01 апреля 2014г.
№2-940/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...6
при секретаре ...3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 Валерьевича к ООО «Экопласт» о возврате уплаченной за товар суммы по договору купли-продажи, взыскания неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Внуков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Экопласт» о возврате уплаченной за товар суммы по договору купли-продажи, взыскания неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор купли-продажи металлопластиковых изделий. Согласно условиям договора стоимость заказа составила 222600 руб. Срок выполнения работ установлен 60 дней с момента внесения предоплаты. Поскольку 01.02.2013г. истцом было внесена вся сумма заказа, до окна и двери должны быть изготовлены и вмонтированы до ... Однако окна и двери продавцом были изготовлены и установлены на объекте ... г., т.е. через 4 месяца после окончания исполнения договора. При этом при монтаже дверей и окон истцом были выявлены недостатки, которые до настоящего времени не устранены. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Экопласт» сумму уплаченную по договору купли-продажи в размере 222600 руб., неустойку в размере 556500 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в размере 50000 руб., расходы по проведению строительно-технического исследования в размере 6000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб.
В адрес суда поступило ходатайство арбитражного управляющего ООО «Экопласт» Зотьева В.А. о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Норвардян А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ... N 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ... от ... ООО «Экопласт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ...5
Поскольку ООО «Экопласт» является банкротом, в отношении которого судебным актом Арбитражного суда ... введена процедура конкурсного производства, требование ...1 о возврате уплаченной за товар суммы по договору купли-продажи, взыскания неустойки, компенсации морального вреда не относится ко взысканию текущих платежей и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, а потому производство по настоящему иску в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. п. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ...1 Валерьевича к ООО «Экопласт» о возврате уплаченной за товар суммы по договору купли-продажи, взыскания неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд ....
Судья:
