Дата принятия: 01 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Петуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханжина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ханжин С.А. , к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» о возложении обязанности заключить договор на предоставление коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Ханжина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ханжин С.А. , обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать ООО УК «Заказчик ЖКУ» заключить с ней договор на предоставление коммунальных услуг (холодного водоснабжения, отопления и водоотведения) с <дата>. Свои требования мотивирует тем, что с 2004 года она является собственником <адрес>. К её дому подведены коммуникации: труба холодного водоснабжения, отопления и водоотведения. С сентября 2012 года она пользуется коммунальными услугами: холодной водой, отоплением и водоотведением. В феврале 2013 года ответчик потребовал оплатить коммунальные услуги в размере 132 253 руб. В ответ ею было направлено письмо в адрес управляющей компанией, с предложением начисления оплаты за фактически потребленные ею коммунальные услуги. Однако работник ответчик перерасчет ей делать отказался.
В судебном заседании истица Ханжина Н.А. отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, ввиду добровольного заключения с ней ответчиком договора на предоставлении коммунальных услуг на её условиях.
Представитель ООО УК «Заказчик ЖКУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что истица Ханжина Н.А. отказалась от требований, последствия отказа ей судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Белозерская В.Н. к Белозерский Е.А., Белозерская И.С. о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истицы от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ханжина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ханжин С.А. , к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» о возложении обязанности заключить договор на предоставление коммунальных услуг, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Н.Б.Понеделко
КОПИЯ
