Дата принятия: 01 апреля 2014г.
13-110/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 01 апреля 2014 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Прокопенко - Елиной О.П.
при секретаре Сабаевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой ФИО1 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «НСГ – «Росэнерго» судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда исковое заявление Кузнецовой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой В.К., Кузнецовой В.В. к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и штрафа были удовлетворены частично, в удовлетворении заявления ООО «НСГ - Росэнерго» об установлении юридического факта гибели Кузнецова К.А. вследствие совершения им общественно-опасного деяния отказано. Данное решение вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г., решение оставлено без изменения.
В связи с рассмотрением данного дела Кузнецова Е.С. была вынуждена обратиться за помощью к адвокату Устиновой Л.В., за участие которой при рассмотрение дела в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай Кузнецова Е.С. оплатила <данные изъяты> рублей, за участие в качестве представителя при рассмотрении дела в апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай Кузнецова Е.С. заплатила <данные изъяты> рублей, за участие в качестве представителя при рассмотрении частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.С. заплатила <данные изъяты> рублей, за участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции Кузнецова Е.С. оплатила Устиновой Л.В. <данные изъяты> рублей. Таким образом, Кузнецова Е.С. понесла судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того по делу было проведено белее 16 судебных заседаний. Так как Кузнецова Е.С. проживает в <адрес>, то для осуществления поездок на судебные заседания, она была вынуждена нанимать машину, за 16 поездок Кузнецова Е.С. заплатила <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, Кузнецова Е.С. просила суд взыскать с ООО «НСГ - Росэнерго» понесенную сумму судебных расходов.
Заявитель Кузнецова Е.С. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала.
Представитель ООО «НСГ – «Росэнерго» Кузнецов М.В., действующий на основании доверенности полагал сумму расходов на представителя чрезмерно завышенной, транспортные расходы полагал возможны взыскивать с учетом стоимости билетов маршрутных автобусов, также просил при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов исходить из того, что требования истцов не были удовлетворены в полном объеме, соответственно должны быть взысканы пропорционально удовлетворенной части.
Суд, изучив заявление, исследовав доказательства в его обоснование, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузнецовой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой В.К., Кузнецовой В.В. к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и штрафа были удовлетворены частично, в удовлетворении заявления ООО «НСГ - Росэнерго» об установлении юридического факта гибели Кузнецова К.А. вследствие совершения им общественно-опасного деяния отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай решение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ были изменены в части взыскания страховой суммы, в остальной части решение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
При рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции, апелляционной инстанции и кассационной инстанции интересы Кузнецовой Е.С. представляла Устинова Л.В. на основании соглашения, в материалах дела имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В материалах дела имеются квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которым Кузнецова Е.С. за оказание юридических услуг оплатила адвокату Устиновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ за участие в качестве представителя в суде первой инстанции <данные изъяты> рублей, за участие в качестве представителя при рассмотрении частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за участие в качестве представителя в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за участие в качестве представителя в суде кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а всего за оказание юридических услуг Кузнецова Е.С. оплатила <данные изъяты> рублей.
Согласно материалам дела, в рамках указанного соглашения Устинова Л.В. непосредственно представляла интересы ответчика в суде первой инстанции, апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай, кассационной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай.
Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Такую же позицию высказывает Верховный Суд РФ в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года".
Определяя размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Кроме того, к заявлению были приложены договоры найма транспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
При этом стороной истца суду не было представлено доказательств в обоснование того, что истица не имела возможности добираться до места проведения судебного заседания, иным способом, в том числе, используя маршрутные автобусы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать транспортные расходы в пользу истицы с учетом стоимости билетов рейсовых автобусов по маршруту Зональное-Бийск, Бийск-Горно-Алтайск, Горно-Алтайск-Бийск, Бийск-Зональное в двух направлениях, Зональное-Бийск, Бийск-Барнаул, Барнаул-Бийск, Бийск-Зональное с учетом количества судебных разбирательств, в которых истица принимала участие, пропорционально удовлетворенным требованиям. Также суд учитывает, что в судебном заседании, проходившем ДД.ММ.ГГГГ года, истица участия не принимала.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ – Росэнерго» в пользу Кузнецовой ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина
