Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подведомственности
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Батайского городского суда <адрес> Богомолов Р.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, поступившими из отдела МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Батайский городской суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которыйДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин., на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с тем, что по делу необходимо осуществить экспертизу и иные процессуальные действия, требующие значительные временные затраты.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.
Фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий не осуществлялось, экспертиза не назначалась. Кроме того, в материалах дела имеется акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 врачом-наркологом кабинета медицинского освидетельствования ГБУ <адрес> «Наркологический диспансер» проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у последнего установлено состояние опьянения. Из материала дела не усматривается обстоятельств, препятствовавших инспектору ДПС составитьв оснований ФИО5 протокол об административном правонарушении в день совершения последним административного правонарушения, то есть отсутствуют основания для проведения административного расследования.
В соответствии со ст. ст. 23.1, 29,5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных (городских) судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакцииПостановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№12, от ДД.ММ.ГГГГ№23, от ДД.ММ.ГГГГ №13, от ДД.ММ.ГГГГ №3, от ДД.ММ.ГГГГ №40) разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.
Федеральный судья
Р.В. Богомолов
